Wenn wir in irgendeiner größeren Stadt auf die Straße gehen und Einzelpersonen bitten würden, zu beschreiben, was Globalisierung ist und wie sie sich auf die Menschen auswirkt, würden wir höchstwahrscheinlich mehrere Antworten erhalten. Warum ist das so? Warum gibt es so viele verschiedene Bedeutungen von Globalisierung und warum gibt es so viele verschiedene Standpunkte zu diesem Thema? In diesem Aufsatz werden wir uns mit der Definition von Globalisierung sowie den Vor- und Nachteilen dieses Konzepts befassen. Zunächst wollen wir einen Blick auf die Bedeutung der Globalisierung werfen.
Es gibt viele Arten der Globalisierung, die uns die Möglichkeit geben, sie auf verschiedene Arten zu erklären. Wir könnten zum Beispiel einen Blick auf die kulturelle Globalisierung werfen, die die Bewegung einer Kultur und kultureller Werte rund um den Globus und die Methoden, die sie aufeinander aufbauen und miteinander verschmelzen, erklärt und diskutiert, oder wir könnten einen Blick auf die Interaktion werfen und wie sie sich rund um die Welt verändert. Für diesen kurzen Artikel werden wir uns jedoch auf die wirtschaftliche Globalisierung konzentrieren, die von Bhagwati in seinem Buch „In Defense of globalization“ erklärt wird. Laut Bhagwati „besteht die wirtschaftliche Globalisierung aus der Verbindung von nationalen Volkswirtschaften mit der internationalen Wirtschaft durch Handel, direkte ausländische Finanzinvestitionen (durch Unternehmen und multinationale Konzerne), kurzfristige Kapitalzirkulationen, weltweite Zirkulationen von Arbeitnehmern und Menschen, typischerweise, und Technologieflüsse …“ Nun, da wir ein kurzes Verständnis davon haben, was finanzielle Globalisierung ist, lassen Sie uns einige Kontroversen über die Globalisierung betrachten und günstige Bereiche der Globalisierung und andere Bereiche, die einer Korrektur bedürfen, identifizieren.
Wann haben Sie das letzte Mal Ihren Fernseher eingeschaltet oder die Zeitung aufgeschlagen und einen Beitrag über Globalisierung und Outsourcing oder Globalisierung im Zusammenhang mit der Zunahme der Armut gelesen? Es hat den Anschein, als sei dies heute ein heißes Thema in den Medien, angetrieben von randalierenden Jugendlichen, schwenkenden Transparenten und Nichtregierungsorganisationen (NGOs), die ihre Meinung kundtun. Ist all diese Antiglobalisierung gerechtfertigt? Laut Bhagwati scheinen 2 Arten von Menschen diese Anti-Globalisierungsbewegung anzuführen: „Pfahlschwinger“ und „Pfahlsetzer“. Pfahlschwinger sind Menschen, die sich im Krieg mit der Globalisierung befinden und normalerweise wilde Extremisten sind, die Plakate schwenken und Argumente herausschreien, die sie höchstwahrscheinlich selbst nicht verstehen. Menschen, die einen Pfahl schwingen, sind anders, weil sie ihre Argumente in einem vernünftigen Dialog vortragen und normalerweise versuchen, die Menschen über die Globalisierung zu informieren und aufzuklären, anstatt sie abzulehnen.
Eine sehr typische Diskussion ist die Frage, ob die Globalisierung die Armutsgrenze und die Kluft zwischen Reich und Schlecht vergrößert oder nicht. Ein Argument, das wir in dieser Frage anführen könnten, wäre, dass wir durch die Globalisierung in der Lage sind, den offenen Markt allmählich zu vergrößern und damit die Bewegung von Produkten und Dienstleistungen über die Grenzen hinweg zu beschleunigen. Wir würden dann Gewinne aus dem Handel erzielen, die das Wachstum der Wirtschaft verbessern, was wiederum mehr Arbeitsplätze schafft und die Arbeitslosenquote senkt, was die Länder aus der Notlage bringt. Die beste Methode, um dies zu erreichen, ist laut Bhagwati „eine Vergrößerung des Kuchens“. Dies geschieht nicht dadurch, dass eine Volkswirtschaft einfach mehr von dem produziert, worauf sie sich spezialisiert hat, sondern durch eine Steigerung der Gewinne, die sie durch den Prozess des globalen Handels erzielt. In seinem Beitrag „Repairing Globalization – A Review Essay“ vertritt Joel J. Toppen die Ansicht, dass die Globalisierung noch immer zur Debatte steht und dass wir unser Augenmerk auf die Armen richten müssen. Auch wenn die Globalisierung nicht unbedingt auf die Armen ausgerichtet ist, können wir sicherlich argumentieren, dass sie dazu beiträgt, den Einzelnen aus der Armut herauszuheben. Was sind also andere Probleme im Zusammenhang mit der Globalisierung, gegen die sich viele Menschen aussprechen? Löst die Globalisierung diese Probleme wirklich, oder muss sie behoben werden?
Werfen wir einen Blick auf ein Thema, das immer wieder in den Nachrichten auftaucht, nämlich das Problem des Outsourcing. Als Nike anfing, Aufgaben nach Übersee zu vergeben, waren die Menschen empört. Sie verteilten amerikanische Arbeitsplätze, nur um ein paar Dollar mehr zu verdienen, und die Menschen waren darüber nicht gerade erfreut. Wie kann diese Art der Globalisierung also überhaupt ein Vorteil sein? Ein Argument, das für diesen Aspekt der Globalisierung sprechen würde, wäre, dass die Länder in unserer Wirtschaft durch die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland ihre Gewinne besser optimieren können und somit zum Wachstum unserer Wirtschaft beitragen. Das klingt alles gut und schön, aber wie lange wird es dauern, bis wir einige dieser Gewinne in unserer Wirtschaft sehen? Profitieren wir nicht von den Menschen in Übersee, indem wir ihnen so gut wie nichts zahlen? Wenn einer von uns eines Tages zur Arbeit ginge und feststellen müsste, dass er seinen Arbeitsplatz durch Outsourcing verloren hat, würden wir uns sicher nicht damit zufrieden geben, dass uns jemand sagt, dass dies der Wirtschaft insgesamt zugute kommt und letztendlich den Lebensstandard erhöht. Nein. Wir wären unglücklich, da wir nun ohne Aufgabe sind und zu den Arbeitslosen gehören; ein Mensch lebt nicht von zukünftigen Gewinnen. Bei der Entscheidung, ob wir von den „weniger Glücklichen“ in Übersee profitieren, indem wir ihnen so wenig zahlen, müssen wir einen Blick auf den realen Verdienst werfen.
Auch wenn es den Anschein hat, dass wir von den Menschen in Übersee profitieren und sie zur Ausbeutungsarbeit zwingen, erhöhen wir in Wirklichkeit ihren realen Lohn. Durch diesen Anstieg der Reallöhne steigen die Arbeitskosten, und es kommt zu einer Verlagerung von längerer Freizeit zu längerer Arbeitszeit. Das ist der Grund, warum die Menschen so lange an ihren Arbeitsplätzen in Übersee arbeiten. Sie wollen arbeiten. Auch wenn dies bedeutet, dass wir den Einzelnen nicht ausnutzen, sehen wir dennoch einen Verlust an amerikanischen Aufgaben. Obwohl wir einen Verlust an Arbeitsplätzen sehen, erklärt Bhagwati, dass wir „… die Reallöhne der Arbeiter wirklich erhöht haben.“ Er erklärt, dass die niedrigeren Arbeitsplätze ausgelagert werden und wir durch mehr Bildung und Innovation bessere Arbeitsplätze schaffen. Es gibt also einen Teil der Globalisierung, der repariert werden muss. Wenn ja, wie können wir das tun?
Wenn die Globalisierung einen Anstieg der Reallöhne in Übersee auslöst und letztlich die Wirtschaft durch den Verlust amerikanischer Arbeitsplätze ankurbelt, wie können wir dann den Verlust dieser Arbeitsplätze stoppen und trotzdem die Vorteile der Globalisierung erhalten? Hier muss eindeutig Abhilfe geschaffen werden. Eine Möglichkeit, den Verlust von Arbeitsplätzen zu lindern, besteht darin, diejenigen zu entschädigen, die ihren Arbeitsplatz aufgrund von Outsourcing verloren haben, bis sie wieder auf eigenen Füßen stehen können. Dies geschieht derzeit durch Programme, die von der US-Regierung zur Verfügung gestellt werden, obwohl es in der Regel schwierig ist, eine klare Unterscheidung zu treffen, wenn es um die Art und Weise geht, in der eine Aufgabe verloren geht.
Neben den Vorteilen der Globalisierung gibt es auch andere Bereiche, die repariert werden müssen. Ein Problem, das ganz klar aus der Globalisierung resultiert, ist das Problem der illegalen Einwanderung aus armen Ländern in reiche Länder. Durch die Globalisierung ist es für Menschen, die in einem armen Land leben, einfacher und vorteilhafter geworden, in eine Nation mit einer stärkeren Wirtschaft zu ziehen. Dies wird besonders deutlich, wenn man die Zuwanderung von Menschen aus Mexiko in die Vereinigten Staaten betrachtet. Warum öffnen wir also nicht einfach unsere Grenzen und machen es legal? Wenn wir einfach die Grenzen zwischen den USA und Mexiko öffnen würden, würde unsere Wirtschaft ausradiert werden. Es gäbe einen riesigen Ansturm von Personen, die an den Grenzen warten, in die USA. Dieser große Ansturm von Menschen würde unsere Wirtschaft ausbluten lassen und uns in eine noch viel schlechtere Lage bringen. Wir stehen daher vor der Frage, was wir tun sollen, um die verbotene Einwanderung zu verhindern. Früher kam der größte Teil der illegalen Einwanderung aus Mexiko über den Rio Grande, heute ist es eine andere Art von Einwanderung. Bhagwati stellt fest, dass 50 Prozent der illegalen Einwanderer heute auf legale Weise einreisen, z. B. mit einem Visum. Sie kommen legal ins Land und bleiben illegal. Wir wissen, dass es unmöglich ist, die verbotene Einwanderung loszuwerden, was also tun? Er erklärt, dass die Regierungen der Industrieländer zur Lösung dieses Problems „auf eine Politik setzen müssen, die die Migranten so in ihre neue Heimat integriert, dass die sozialen Kosten reduziert und die wirtschaftlichen Vorteile voll ausgeschöpft werden.“ Dies ist ein Problem, das sich nicht nur zwischen Mexiko und den USA ergibt, sondern auch in anderen Ländern.
Nun werden wir an einer Stelle der Globalisierung umdenken, die einer Verbesserung bedarf. Dieses Problem ist die Leichtigkeit, mit der Kapitalströme in eine Wirtschaft hinein und aus ihr heraus fließen können. Es ist in der Tat wesentlich einfacher geworden, ausländische Volkswirtschaften zu kaufen, da die Schranken durch den Druck von Institutionen wie dem IWF und der OECD gefallen sind. Stiglitz zufolge „sind die negativsten Auswirkungen durch die Liberalisierung der Finanz- und Kapitalmärkte entstanden, die für die etablierten Länder eine Bedrohung darstellte, ohne dass sich dies in angemessener Weise auszahlte.“ Mit der fortschreitenden Globalisierung ist es einfacher geworden, fremde Volkswirtschaften durch den Abbau von Barrieren und sofortige Überweisungen über das Internet zu kaufen. Dies kann möglicherweise zu überwältigenden Problemen führen, denn „wenn sich die Stimmung der Geldgeber ändert, wird das Geld abgezogen und hinterlässt in seinem Kielwasser wirtschaftliche Zerstörung.“ Wie können wir also dieses Problem lösen, das durch die Globalisierung entsteht? Es ist klar, dass es eine Art Schranke geben muss, wenn es um Kapitalflüsse geht.“ [Die Liberalisierung der Kapitalmärkte] veranschaulicht, was bei der Globalisierung schief gehen kann. Selbst Wirtschaftsexperten wie Jagdish Bhagwati, starke Befürworter offener Märkte, sehen die Leichtfertigkeit bei der Liberalisierung der Kapitalmärkte.“ Es ist klar, dass wir der Leichtigkeit, mit der Kapital in ein Land hinein- und aus ihm herausfließen kann, eine gewisse Art von Widerstand entgegensetzen müssen.
In diesem Beitrag haben wir einen Blick auf die Definition der Globalisierung geworfen, auf Bereiche der Globalisierung, die gut sind, und auf Bereiche, die verbessert werden könnten. Auf diese Weise können wir die Komplexität des Themas besser verstehen und im Idealfall Einblicke gewinnen, die uns helfen, so zu leben, dass unsere Welt besser wird.
>
